Is onbewoon huisversekering duur?
Is onbewoon huisversekering duur?

Video: Is onbewoon huisversekering duur?

Video: Is onbewoon huisversekering duur?
Video: Verzekering afsluiten bij kopen woning: wat moet je regelen bij de aanschaf? | Funda 2024, November
Anonim

Jy moet bereid wees om ongeveer 50% meer te betaal onbeset of vakante huisversekering as wat jy sou vir 'n gewone huiseienaars beleid. Die nasionale gemiddelde jaarlikse koste van huiseienaarsversekering is $ 1, 083, en die meeste huiseienaars moet verwag om ongeveer $ 500 per jaar meer vir te betaal onbeset en vakante huisversekering.

U kan ook vra: is dit duurder om 'n leë huis te verseker?

Wanneer daar inwoners in die huis dit is baie veiliger en minder 'n risiko vir versekeraars as daar is iemand om skade van ongelukke te beperk en verhoed dat vandale toeslaan. Om hierdie redes, onbeset eiendom versekering kan dikwels wees meer duur.

Net so, wat beteken onbewoon vir huisversekering? In versekering terminologie, an onbewoonde eiendom (een wat vir 30 tot 60 dae leeg gelaat word) is nie gedek vir sekere 'versekerde gevare' nie. In leek se terme is dit gewoonlik beteken diefstal, poging tot diefstal, kwaadwillige skade en waterskade.

En hoeveel kos onbesette huisversekering?

Die koste van versekering vir onbewoonde huise kan verskil tussen verskaffers en beleide, maar die gemiddeld prys van dekking vir huise dit is leeg vir 31 tot 60 dae is £ 133.

Waarom is vakante huisversekering so duur?

Vakante huisversekering koste enige plek van 50% tot 150% persent meer as tradisioneel huiseienaarsversekering premies vir dieselfde eiendom . Die verhoging in premie hou direk verband met die toename in risikohuise wat sonder toesig gelaat word, insluitend die hoë waarskynlikheid vir vandalisme, rondlopery, diefstal en weerskade.

Aanbeveel: