Is Rylands v Fletcher 'n tort?

2024 Outeur: Taylor Roberts | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 00:25

Skadelike aanspreeklikheid kragtens Rylands v Fletcher

Aanspreeklikheid onder Rylands v Fletcher word nou as 'n bepaalde tipe oorlas beskou. Dit is 'n vorm van streng aanspreeklikheid, deurdat die verweerder aanspreeklik kan wees in die afwesigheid van enige nalatige optrede van hul kant.

Vervolgens kan mens ook vra, wat is die reël in Rylands v Fletcher?

Die reël in Rylands v . Fletcher vereis nie-natuurlike gebruik van grond deur die verweerder en ontsnapping van die saak uit sy grond, wat skade veroorsaak.

Hoe beskerm Rylands teen Fletcher ook die omgewing? Die reël in Rylands v Fletcher , soos oorspronklik geformuleer, hou 'n verweerder streng aanspreeklik vir skade wat veroorsaak word deur 'n ontsnapping van iets uit haar of sy eiendom wat aan 'n nie-natuurlike gebruik van grond toegeskryf word. Nie-natuurlike gebruik van grond kan 'n spesiale gebruik van die grond insluit wat die risiko van beseer bure verhoog.

Net so, wat het gebeur in Rylands v Fletcher?

In Rylands v Fletcher (1868) LR 3 HL 330, het die verweerders onafhanklike kontrakteurs in diens geneem om 'n reservoir op hul grond te bou. Die kontrakteurs het ongebruikte myne gevind toe hulle gegrawe is, maar het nie daarin geslaag om dit behoorlik te verseël nie. Die Hof van Skatkamer het die verweerder aanspreeklik gehou en die House of Lords het hul besluit bevestig.

Wat is 'n skadevergoedingsaak en gee 'n voorbeeld?

Tort . Vir voorbeeld As een persoon 'n ander persoon in die neus slaan, is dit dalk opsetlik tort battery genoem. Baie skadevergoeding veroorsaak fisiese skade aan mense. Sommige skadevergoeding saakbeskadiging veroorsaak, soos 'n gebreekte venster. Sommige skadevergoeding kan ander dinge benadeel, soos iemand se reputasie of 'n besigheid.