Video: Is fluoresserende gloeilampe beter vir die omgewing?
2024 Outeur: Taylor Roberts | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 00:25
Kompakte fluoresserende gloeilampe is baie meer doeltreffend. Hulle gebruik tot 75 persent minder energie as gloeilampe , wat verminderde kweekhuisgasvrystellings van energie-aanlegte beteken. Fluorescerende gloeilampe hou ook tot 10 keer langer.
Behalwe dit, hoe beïnvloed fluoresserende gloeilampe die omgewing?
Dus, deur tot 75% minder energie te gebruik as gloeilampe , CFL's verminder die hoeveelheid kweekhuisgasvrystellings in ons atmosfeer en help om aardverwarming te verlig. As die 2,4 milligram kwikuitstoot van die steenkoolkragsentrale bygevoeg word, word die totaal omgewingsimpak van 'n CFL is 6,4 milligram kwik.
Daarbenewens, hoe is gloeilampe sleg vir die omgewing? Die goeie nuus is die energiebesparing bolle help om koolstofvrystellings te verminder. Die nadeel is dat hulle kwik bevat. Dit is slegs in klein hoeveelhede teenwoordig – duisendstes van 'n gram – maar dit kan omgewingsvriendelik wees skadelik as die gloeilampe word onverskillig van die hand gesit deur byvoorbeeld op stortingsterrein te beland.
Daarvan, watter gloeilampe is beter vir die omgewing?
Kompakte fluoresserende lig (CFL) gloeilampe bestaan al 'n rukkie, en hulle is veral bekend vir hul spiraalontwerp. Hulle hou gewoonlik ongeveer 10 000 uur en gebruik baie minder energie as gloeilampe - ongeveer 75 persent minder. Kostegewys kos dit jou meer as gloeilampe , want hulle begin by ongeveer $4 elk.
Wat is sleg met fluoresserende ligte?
Die goeie: Fluoresserende gloeilampe en CFL's bespaar energie. Hulle is 75% doeltreffender as 'n gewone gloeilamp en hulle hou langer. Die Sleg : Fluorescerende buise & CFL -gloeilampe bevat 'n klein hoeveelheid kwikgas (ongeveer 4 mg) - wat giftig is vir ons senuweestelsel, longe en niere.
Aanbeveel:
Watter van die volgende risikofaktore dra die pad en die omgewing by?
Risikofaktore wat deur die pad en die omgewing bygedra word, kan die volgende insluit: helder son, konstruksie, donker skaduwees, sneeu en ys of 'n skerp kurwe. Hou in gedagte dat al hierdie risikofaktore, en nog vele meer, 'n belangrike rol speel in die risiko wat u ondervind terwyl u ry
Wat is beter vir die omgewing aardgas of elektrisiteit?
Ja, aardgas is 'n fossielbrandstof, maar dit is ook baie meer omgewingsvriendelik as elektrisiteit. Die chemiese struktuur verskil heelwat van steenkool, wat beteken dat die uitstoot daarvan baie laer is. In Victoria stoot 'n warmwaterstelsel met gas 83% minder CO2 uit as 'n elektriese ekwivalent
Hoe sleg is propaan vir die omgewing?
Propaan: Die laer koolstofinhoud van die groen brandstof Propaan help om dit 'n skoon brandstofbron te maak. Soos dit brand, produseer dit ook minder uitlaatpype as petroleumbrandstowwe. Propaan kan nie water of grond beskadig nie, want dit is nie giftig nie. Wanneer jy daarna oorskakel, verminder jy koolstofmonoksied, koolwaterstof en kweekhuisgasvrystellings
Is LED-gloeilampe beter as gewone gloeilampe?
Die eenvoudige feit is dat JA: LED's baie minder energie gebruik. Diode lig is baie meer doeltreffend, kraggewys, as filamentlig. LED-gloeilampe gebruik meer as 75% minder energie as gloeilampe. Helder LED-vloedlampe gebruik slegs 11 tot 12 watt terwyl dit 'n ligopbrengs skep wat vergelykbaar is met 'n gloeilamp van 50 watt
Is propaan beter vir die omgewing as aardgas?
Propaan is baie beter vir die omgewing, want dit is heeltemal skoon verbrand en produseer baie minder emissies as olie. Dit het 'n laer koolstofinhoud as brandstofolie, petrol, diesel, petroleum en etanol en bevat aansienlik minder kweekhuisgasvrystellings per produktiwiteitseenheid in vergelyking met ander brandstowwe